Инж. Георги ГЪРКОВ, ръководител направление „Топлинно счетоводство“ в „Топлоснабдяване“ АД: „За избора на абонатите определяща ще бъде цената на приборите“
- Г-н Гърков, през тази година започва да изтича 10-годишният гаранционен срок на поставените през 2000 г. топломери на радиаторите на част от абонатите на „Топлофикация-Шумен“ ЕАД. По този повод се появи на дневен ред и актуалният въпрос, свързан с предстоящата подмяна на приборите за дялово разпределение. Както вече писа и нашият вестник, цените на подобна подмяна ще варират между 144 и 196 лева. Какво е вашето мнение по този въпрос, който касае и немалко шуменци? И въобще как стоят нещата по този проблем в Шумен?
- В действащите към този момент абонатни станции (сгради етажна собственост) има десетина сгради, оборудвани с изпарителни прибори за дялово разпределение. Ампулите се сменят всяка година и с тези прибори може да се продължи да се работи. Друг е въпросът, че при тези прибори точността е много ниска, т. е. грешката при отчитане е много голяма, което води до изкривяване на разпределението. Абонатите трябва да решат дали да ползват тези прибори, приемайки и сериозната грешка, която се допуска при отчитането и разпределението или да преминат на електронни прибори. „Топлоснабдяване“ АД няма намерение да предлага изпарителни прибори. Останалите абонатни станции са оборудвани с електронни разпределители. В град Шумен всички електронни прибори са монтирани през есента на 2000 година и експлоатационната годност на прибора е 10 години, тоест преди новия отоплителен сезон приборите трябва да бъдат сменени. Много често се задава въпросът: задължителна ли е смяната на всички прибори? Не може ли да се сменят само тези прибори, които излизат от строя? Нашето мнение е, че трябва да се сменят всички прибори. При малкото потребление дори отпадането на 2-3 прибора от една сграда ще доведе до много сериозно изкривяване в разпределението. Считаме, че „Топлофикация-Шумен“ ЕАД трябва да се произнесе по този въпрос ясно и категорично още отсега. Според нас, тя трябва да насърчи абонатите за подмяна на приборите. В противен случай се създават предпоставки за воденето на безкрайни и тежки съдебни спорове, които в крайна сметка ще струват много повече от цената pа подмяна на приборите.
- В последно време започнаха да се появяват предложения за преминаване на дялово разпределение на кубатура. Какъв е вашият коментар?
- И досега в определени сгради се прави дялово разпределение на кубатура. В Шумен има две-три такива сгради. В тях захранващата мрежа е еднотръбна и при тази система е необходимо да се направят някои преустройства на мрежата, за да се монтират прибори по радиаторите и да се мине на дялово разпределение с индивидуални разпределители. Някъде това преустройство е скъпо и за това тези сгради останаха на кубатура. Идеята да се минава на кубатура започна да се лансира от ръководствата на топлофикации, които развиха когенерации. При комбинираното производство на топлоенергия и електроенергия, електроенергията се изкупува от НЕК на преференциални значително по-високи цени. И тук е същността на идеята. При дялово разпределение на кубатура не е възможно да се управлява консумацията. Там радиаторите работят на пълна мощност целогодишно, с което се увеличава консумацията на топлоенергия, оттам расте производството на електроенергия и съответно расте печалбата на дружеството. Ние считаме, че преминаването на кубатура е изключително опасно за стабилността на пазара. Изкуственото увеличение на потреблението ще доведе до срив на пазара. Нали тази увеличена консумация трябва да бъде заплатена от потребителите, което ще наруши техния материален интерес.
- Подкрепяте ли идеята, която се лансира много настойчиво напоследък от някои големи фирми, извършващи услугата дялово разпределение, да се премине към електронни прибори с дистанционно отчитане?
- На пръв поглед това е по-модерно и по-прогресивно. Ако разгледаме тази идея от всички страни, ще видим, че решението не може да бъде еднозначно. Безспорно приборите за дистанционно отчитане създават много голямо удобство при събирането на информацията. Избягва се неудобството на абонатите да осигуряват достъп до собствеността си в неудобно за тях време. Могат да се отчетат всички прибори, което повишава точността на дяловото разпределение в месечен аспект. Например, в София могат да преминат от месечни сметки по прогнозна консумация на месечни сметки с реално отчитане на приборите. И като че ли с това се изчерпват предимствата. От друга страна дистанционното отчитане не решава нито един от съществените проблеми на дяловото разпределение, например, с малкото потребление и пренасочване на голяма част от енергията към сградната инсталация. Или пък с точното определяне на топлоенергията за битово-гореща вода (БГВ). Дистанционното отчитане ни най-малко не решава конфликта на интереси между абонатите, които ползват топлоенергия чрез радиаторите, и тези с изключени радиатори, между тези на последните етажи и тези на по-долните етажи. Знаете с колко мнителност и подозрение се интерпретират високите сметки за отопление. Високите сметки се обясняват с кражби на топлоенергия от недобросъвестни съседи. Сега при ежемесечното отчитане се осъществява и някакъв контрол за несанкционирано включване на радиатори. При дистанционното отчитане се приема, че няма да се влиза в апартаментите. Това е предпоставка за кражби на топлоенергия. Не е възможно да се създаде такава защита, при която отпада нуждата от визуален контрол. Това, което е добро за Германия, явно не е чак толкова добро за България и конкретно за град Шумен. Не на последно място са чисто техническите подробности, които влияят на стойността на приборите. Най-общо схемата изглежда по следния начин: на радиаторите се монтират разпределители с дистанционно отчитане, а за отчитане на потребеното количество БГВ-водомери с дистанционно отчитане. Във входа се монтира устройство-събирач на данни, от който със специален терминал и софтуер се събират всички данни. В цената на прибора се включва и част от цената на тези допълнителни устройства. В крайна сметка в различните градове и различните блокове цената на приборите дори от един доставчик ще бъде различна. Поставяйки на оценка всички плюсове и минуси, сме стигнали до извода, че за град Шумен, в който работят не повече от 200 абонатни станции няма никакъв смисъл да се минава на прибори с дистанционно отчитане. По тази причина „Топлоснабдяване“ АД ще предложи на абонатите двусензорни електронни прибори на фирмата „Сименс“ на цена от 36 лева с ДДС. На финала трябва да подчертая, че ние отправяме предложение към всички абонати, независимо от това какви прибори ползват сега в момента. Погрешно е разбирането, че след като в момента се работи с определени прибори е задължително да се използват и за в бъдеще същата марка прибори. За избора на абонатите определяща ще бъде цената на приборите, цената и качеството на услугата.
Интервю на
Пламен ГЕОРГИЕВ
Снимка: Богдан Богданов
