Губернаторът обяви сделките си на пресконференция след разпространена информация за тях от депутата проф. Георги Колев

Стела ИЛИЕВА

И областният управител Димитър Александров е правил заменки на земи в периода 2005-2009 г., като информация за това даде самият той на пресконференция днес сутринта. Журналистите обаче бяха извикани, след като депутатът Георги Колев разпространи информация за сделките на губернатора късно вечерта в сряда. В същия ден бяха предоставени и списъците със заменки от губернатора, в които фигурираше и името на Георги Колев. Той написал писмо и до директора на ОД „Земеделие“ Анета Пенчева с питания относно представена непълна информация за заменките. Писмото обаче беше разпратено на журналисти, а не на самата Анета Пенчева.

Областният управител Димитър Александров даде нова пресконференция, но този път да обясни за своите заменки.

Информация за това какво е поискал от директора на ОД „Земеделие“ и защо, даде на пресконференцията днес Димитър Александров. „Ние искахме справка за заменки по чл. 36 Заменки на земеделски земи от държавен поземлен фонд с частни земеделски земи, а заменките, които е правила фирма „АЛ+КО“ по времето, когато съм бил аз управител на фирмата, са били по чл. 45 от ППЗСПЗЗ“, заяви областният управител. Той обясни, че е поискал справка за точно тези заменки, защото по принцип всички заменки в страната, които са дадени на прокурор, са точно по чл. 36 от  ППЗСПЗЗ.
Де факто през 2005 г. от името на дъщерната фирма на „АЛ+КО“ „Сирена“ по чл. 45 от ППЗСПЗЗ е направена замяна със земи от селата Трем (Хитрино), Новосел (Шумен) и Бистра (Търговище) за прилежаща земя около стопански двор в село Новосел, където се отглеждат 1000 броя овце. Земята, която придобива фирма „Сирена“, е на обща стойност 22 443 лв, а тази, която дава – на стойност 61 893 лв. В договора е записано, че собственикът се отказва от разликата в полза на държавата. „Член 45 дава право на юридически лица, които имат сграда, да заменят площите около тези сгради във връзка с производствената дейност, която има там, какъвто е случаят със замяната в село Новосел. Три години продължи процесът на заменянето и хиляди пъти съм обяснявал, че не вземам земя на Боровец, Пампорово или край магистрала, а в село Новосел. Направили сме сделката абсолютно законно“, обясни Александров. Той допълни, че за да докаже това, съпругата му Катя Александрова в качеството си на член на съвета на директорите на „АЛ+КО“ е пуснала до прокуратурата и до ОДП писмо, в което се иска да бъдат изяснени всички обстоятелства около въпросната замяна. „За да е всичко изрядно“, допълни областният управител. По време на пресконференцията той съобщи, че има още две заменки, направени през 2006 г., които са за площта под сградите в стопанския двор.

Според Георги Колев и Светослав Спасов обаче областният управител е постъпил некоректно,

че не е изнесъл информация за собствената си замяна навреме. Според Колев, също така той е информирал прокуратурата със задна дата, след като е разбрал за изнесената от депутата иформация. „Сезирах шуменската общественост за сделките на областния управител, направени чрез фирмата му „АЛ+КО“, които са около 24 имота на брой, оформени в три заменки през 2005 и 2006 г. Направил съм го, защото искам шуменската общественост да разбере всичките заменки, които са направени, а не само за някои. Според мен, поведението на областния управител беше много некоректно – да изнесе само половинчата информация. Когато говорим за замяна на земеделски земи, ние трябва да правим разлика между чл. 36 и чл. 45. Това е правната форма на прехвърлянето, а реално има замяна на земеделски имоти. Така че въпросът беше, когато се каже А, да се каже и Б“, коментира Георги Колев. Според него, областният управител е трябвало да каже още на първата пресконференция, че и самият той е извършил заменки на земи. „Не това трябва да е моралът на новите управляващи. Винаги човек трябва да дава личен пример, а после всичко останало“, коментира още Колев. Подобно мнение изказа и съветникът на премиера и бивш народен представител Светослав Спасов, който също фигурираше в списъците, предоставени от областния управител. Той сам потърси екипа на „Шуменска заря“, за да изкаже своето мнение по въпроса. „Странен факт е, че областният управител не обяви публично и своите заменки, направени от името на фирмата му „АЛ+КО“. Излиза така, че той прикрива нещо и се опитва да разлае кучетата, фокусирайки вниманието към определени публични личности. Явно се притеснява и от евентуална прокурорска проверка“, заяви Спасов, като допълни, че той не се притеснява от такъв тип проверка. По думите му всички заменки след 25 април 2005 г. се гледат внимателно от Европейския съюз, смятайки, че заменките на земеделските земи и гори са един вид държавна помощ. „Моята замяна за тези земеделски земи е от 18 януари 2005 г., тоест три месеца преди датата от която нататък ЕК има претенции“, каза Спасов и добави, че той също бил в подкрепа на това да бъдат осветени всички скандални заменки и допълни, че проблем имало тогава, когато замяна има при прехвърляне от една област в друга. Спасов дори излезе с идея за въвеждане на публичен регистър на всички заменки на земи в България. „Това, което аз бих предложил, е да бъде създаден публичен електронен регистър за заменки, не само които са на земи и гори, а и на такива имоти, които са в населени места“, заяви Спасов. Така основно отговори той на изнесената информация, че е правил заменки на земи – с предложение за публичност.

Георги Колев пък съобщи, че ще информира премиера за некоректните, според него, действия на Александров.
Според мажоритарния депутат вина в случая имала и директорът на ОД „Земеделие“ Анета Пенчева, която направила справка за извършените заменки. „Според мен не само областният има вина, а и директорът на ОД „Земеделие“ Анета Пенчева. Тя е длъжна да предостави всичката информация за замените, извършени на  територията на Шумен. За това поведение на Анета Пенчева лично ще поискам нейната оставка“, каза Колев. Той призна, че не е пращал писмото, адресирано до Пенчева, и допълни, че ще й го занесе лично.
„Считам, че обвинението от уважавания от мен депутат Георги Колев е неоснователно, тъй като съм изпълнила исканото от областния управител дословно“, коментира на свой ред Анета Пенчева. Тя обясни, че с писмо от 22 февруари 2010 г. областният управител е поискал от ОД „Земеделие“ списък на заменените земеделски земи от граждани и юридически лица със земеделски земи от Държавния поземлен фонд. „В тази връзка, съгласно чл. 2 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи земеделски земи са всички земи, които не са заети със сгради, не влизат в урбанизираните територии и са годни за земеделско ползване. Разпореждането с такива земи се извършва само и единствено чрез замяна по реда на чл. 24 „г“ от закона за собствеността и ползването на земеделските земи, както и чл. 36 от ППЗСПЗЗ“, обясни Пенчева. Относно сделките на фирмата на областния управител, тя допълни, че две от заменките касаят сгради, които са закупени от фирмата и по закон собствениците имат право да си узаконят прилежащите площи към тези сгради. „Третата заменка е била за свободна площ в стопанския двор, по която също е извършена процедура и е извършена замяна. Двата броя заменки са направени по реда на чл. 27 (6) от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, а третата – по чл. 45, ал. 10 от ППЗСПЗЗ. Преписките по реда на чл. 45, ал. 10 касаят негодни за земеделско ползване, неподлежащи на възстановяване и нямат нищо общо с преписките за замяна на земеделски земи по реда на чл. 36 от цитирания правилник“, каза Пенчева. Тя обясни, че справката, която е поискана, е за замени, направени по чл. 36, защото именно по този член са извършени замените, по които е направен мораториум. „Всички тези спорни имоти и справката, която е поискана е за земеделски земи по чл. 36, който от първи март има изменение. От тази дата е наложен мораториум и тези заменки са спрени. Така че интересът на всички и проблемните имоти са точно по този член, а не за имоти, които са в стопанските дворове“, заяви Пенчева.

Снимка: Тошко ЙОРДАНОВ