Светлин ПЛАМЕНОВ

Най-неочаквано в първия ден на астрономическото лято членовете на Постоянната комисия по култура, културно-историческо наследство, вероизповедания и интеграция към шуменския общински съвет се събраха на заседание, на което да обсъдят промяната на сега съществуващия Статут за присъждане на „Наградата на Шумен“ за изкуство и култура. Обикновено гласовете за нужда от промяна се въздигат в навечерието на 11 май, когато и се изговарят най-много оценки за номинираните.

На заседанието на Постоянната комисия по култура, културно-историческо наследство, вероизповедания и интеграционна политика не бе взето решение за промяна на статута за "Наградата на Шумен" за изкуство и култура. Снимка Богдан БОГДАНОВ

Идеята за ремонта в този момент бе на председателя на комисията Стоян Весков, но тя се оказа неприложима сега, поради неподготвеността за дебат по нея на съветниците. Твърде малко директори на културни институти и един поет дойдоха на заседанието, за да представят интелигенцията ни в обговарянето на нуждата от преструктуриране на сега съществуващата нормативна база.
Направените изказвания бяха диаметрално противоположни. От това да се запазят сега съществуващите в статута десет жанрови категории (с индивидуална и колективна награда за всяка от тях), до това те да се обедият в три направления (идея на доц. Юрий Проданов) и се премахне „Голямата награда на Шумен“.
Според проф. Добрин Добрев, отделяните всяка година 15 000 лева от общинския бюджет за култура за този награден фонд е твърде голяма сума. Той предложи с тези „безумно много пари“ да се стимулират местни творци. Наградите да нямат паричен еквивалент (600 лв. е индивидуалната награда, а 800 лв. колективната), а на отличените да се подаряват произведения на изкуството, книги на шуменски автори, а защо не и годишни абонаменти за посещение на спектаклите на драматично-кукления театър „Васил Друмев“, концертите на Шуменската държавна филхармония или за обучение децата на наградените в Обединената школа по изкуствата „Анастас Стоянов“. Председателят на Дружеството на шуменските писатели Антонин Горчев, „атакува“ това предложение с аргумента, че при реализирането му няма да може да се избегне човешкият фактор. „Кой ще определи от коя книга на шуменец да бъдат изкупени 50 екземпляра за награда?“ – попита поетът.
Според сега действащия статут, призовете се определят от петнадесетчленно жури, в състава на което влизат общинските съветници от комисията по култура плюс още седем, избрани чрез гласуване, изтъкнати творци от различните изкуства, дейци на културата и мениджъри. За да не се вземат некомпетентни решения за награди, общинската съветничка Валентина Милчева предложи всяка една награда да се гласува от постоянната комисия, заедно с още трима експерти в съответния жанр изкуство.
Без да се дебатира много по същество, общинските съветници се обединиха около идеята до месец ноември да бъдат обобщени всички направени предложения за корекция в статута за наградите, чиито нов вариант да бъде внесен в сесийната зала за гласуване до края на настоящата година. Така общинските съветници сами си поставиха домашна задача да мъдруват нов сатут за награди през предстоящата лятна ваканция.
„Вече седем години съм общински съветник и напълно съм наясно какво означава за Шумен провеждане на публичен дебат по значим за обществото проблем. Има гилдии, които не проявяват никаква заинтересованост към поставената за обсъждане тема. Има и такива, които само следят графиците за приемане на предложения и пишат безкрайно много предложения. Ето защо предлагам, тези които имат желание да споделят мнението си за нуждата от промяна на този статут, да го направят в писмена форма в секретариата на общинския съвет“ – обобщи доц. Юрий Проданов, уточнявайки, че мнозина трябва да се научат добре да четат и спазват вече приетите нормативни актове.