То се експлоатира без акт 16 * Защо дирекцията за строителен надзор си затвори очите за некачественото строителство на незаконния обект?
Валентина МИНЧЕВА
На последното заседание на здравната комисия д-р Парашкева Вичева – началник на детското отделение в МБАЛ – Шумен, алармира своите колеги, внасяйки докладна за състоянието на новата му сграда, която от две години се руши.

Д-р Иванова в една от стаите за пациенти, чиито стени са черни от течове.Снимка Богдан БОГДАНОВ
Общинският съветник каза: „Сградата се разкапва! В буквалния смисъл! На първия етаж сме сложили кофи, защото тече. Падат парчета от тавана, които ще ранят дете или родител. При обледяването сега нещата стават още по-сериозни. Миналата година със заповед на кмета дойдоха представители на строителен контрол и оцениха щетите, но не бяха отпуснати нужните пари. За мен това е липса на контрол при изпълнение на проекта от фирмата. Няма акт 16 и трябва да се заведе съдебен иск за нанесените щети. Ние не би следвало да сме в експлоатация. Тази масивна триетажна сграда, строена преди 80 години, преди ремонта нямаше течове и мухъл. Проблемът беше, че е амортизирана и със старо оборудване. Поканих доброволно изпълнителя – фирма „Прис”, когато се обледиха улуците миналата зима, да видят какво е положението. Отговориха, че трябва да се закупят радиатори и улуците да се затоплят. За сравнение, в новата сграда на белодробната болница има електронна апаратура, която следи градусите и когато температурата падне, се включва отоплителната система и не се образува лед по сградата. Ондулинът на покрива на пристройката се начупи и тече в помещенията. Не смеем да включим осветлението в манипулационната, за да не гръмне инсталацията и да не рискуваме живота на хората. Миналата година исканите пари не бяха гласувани от ОбС, защото сградата била в гаранция. Грехота е да се постъпва така! Какви обществени поръчки се провеждат, какви материали се влагат – резултатите са налице!…”, недоумяваше д-р Вичева.
Съветниците д-р Огнян Обретенов и д-р Стоян Тодоров, заместник-кметът Седат Кадир потвърдиха казаното, след като са посетили сградата.

Мухълът и влагата са част от интериора в кърмаческия сектор.Снимка Богдан БОГДАНОВ
Припомняме, че през май 2011 г. здравната комисия обсъди докладната на д-р Виктор Минчев – изпълнителен директор на шуменската болница, за възникналите дефекти в детското отделение. С нея той информира, че влага и мухъл има на стените на последните етажи, поради липса на топлоизолация на стоманобетонните плочи, и течове вследствие на обледяванията през есенно-зимния сезон. На 31 март 2011 г. е извършен оглед и е съставен протокол в присъствието на представители на община Шумен и фирмата изпълнител. Комисията е предложила да се изгради отводнителна инсталация на водосточните тръби, да се ремонтират участъците с течове, да се изпълни частична топлоизолация на стените и таваните в помещенията на последния етаж. С тази докладна д-р Минчев моли общинския съвет да отпусне 27 774,28 лв. от капиталовите разходи за необходимите ремонти. Изпълнителният директор на МБАЛ постави още два проблема на вниманието на съвета. При основния ремонт на сградата на детското отделение, в частност на отоплителната система, не е подменена връщащата тръба към абонатната станция. Тръбата е силно корозирала и не може да бъде отремонтирана. За да се подпише акт 16, е необходимо да се издаде протокол за пожарозащита на въздухообходите, съгласно строителните закони. Д-р Минчев припомни, че община Шумен е възложител на основния ремонт и обновяването на сградата.
На 7 април 2007 г. – Световният ден на здравето, който съвпадна с Великден, официално новото детско отделение откриха тогавашният шуменск кмет Веселин Златев, заместник-кметът по здравеопазване д-р Емилия Станчева, областният управител по това време Красимир Костов, изпълнителният директор на болницата д-р Недко Тодоров, със специалното участие на заместник здравния министър и шеф на Надзорния съвет на Националната здравноосигурителна каса д-р Емил Райнов.

Областният управител по това време Красимир Костов, заместник здравният министър Емил Райнов, покойният д-р Аврам Свинаров, тогавашният кмет Васелин Златев и д-р Парашкева Вичева гледаха в захлас тавани и мазилки на 7 април 2007 г., които днес са пропукани и падат върху леглата на болните деца. Снимка Архив ШЗ
Година по-рано на визита в МБАЛ – Шумен беше и здравният министър проф. Радослав Гайдарски, който направи сериозни препоръки при вече стартиралия ремонт на сградата. Община Шумен инвестира 1,4 милиона лева, а Министерството на здравеопазването и „Българската Коледа” дариха по 100 000 лв. за медицинско оборудване. Шуменската болница се включи с 40 000 лв. Тогава сградата на детското отеление беше общинска собственост, а сградата на онкодиспансера – държавна. Преди три години стана рязмяната, която и сега наричат „кон за кокошка”. Днес детското отделение е в активите на МБАЛ – Шумен, а Комплексният онкологичен център е общинска собственост.
Потърсихме за коментар д-р Недко Тодоров. Той остана учуден, че сградата няма акт 16 и ни препрати за подробности към общинската администрация. Тази подробност не знаеше и д-р Живко Железов – бившият шеф на ХЕИ. А защо не реагира в момента неговият наследник д-р Димитър Костов – директор на Регионалната здравна инспекция, която трябва да следи за хигиенните норми в лечебните заведения? Ако така се скапваше някоя селска здравна служба и застрашаваше живота на пациентите, със сигурност здравните инспектори щяха да забранят дейността на съответния доктор.
Съвсем скоро Регионалната дирекция за национален строителен надзор в Шумен спря електричеството на жилищна кооперация в Нови пазар и глоби собствениците, защото са се нанесли без акт 16. Е, как тогава същата институция си затвори очите за незаконната експлоатация на сграда отпреди 5 години, в която ежедневно има 50-60 души пациенти и персонал, от които половината са болни деца? Защо от май 2011 г. РДНСК досега не предприе нужното, след като общината, медиите и медиците алармираха за проблема? Защо община Шумен през 2007 г. е превела парите на изпълнителя, без той да е узаконен с акт 16? Всъщност, нашите пари – на шуменските данъкоплатци! С подписите на кои началници обектът е въведен в експлоатация тогава? Тавани, стени и покривни конструкции ще продължат да се свличат по време на пролетните дъждове. А в стаите има апаратура и отоплителни уреди. Кой ще носи отговорност в случай на инцидент с пострадали пациенти?
Логично е да си зададем въпроса: има ли и други реновирани сгради в шуменската болница, които нямат акт 16, или и там положението е „заварено”, както обичат да казват много управленци?…
Животът е стълба – едни се качват, други слизат. В случая управленците сменят партии, позиции, ангажименти. Когато инвестицията за здраве е оставена без контрол и не е оправдала общественото доверие, няма давност за допуснати дефекти, лошо качество, при това на незаконно експлоатиран обект.